大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国参战可能性加大的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国参战可能性加大的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国的参战对二战到底有多大影响？
2. 二战时期，为什么在日本偷袭珍珠港之后，美国才开始参战？
3. 假设美国不参战，德国能否在1917年击败俄罗斯帝国后在西线逼平英法？
4. 有人说如今美国强大是因为一战、二战时，两边卖武器发了战争财，特别是二战后期参战分享了胜利果实，你怎么看？

美国的参战对二战到底有多大影响？

全世界基本上各国组队都打成了残血或者半残血的情况下，忽然冲进来一个满血的大神，那么这个大神帮谁，谁赢这一点儿不可否认吧？ 这是最简单的解释了。

而从武力和制造能力相比的话，美国开战之前就在倒腾军火生意，期间他向各国出卖军火赚钱，其自身强大的工业制造能力堪比参战各国的总和！所以这样的一条大白鲨在最后拼残血的阶段忽然冲进战局，它能起的最大作用就是结束战争。可以说如果美国不参战，英法苏等盟军能不能拿下德国就不说了，不让德国给灭了就算客气了。同样的，我国也将因为日本的攻打而亡国，因为如果美国不参战的话，那么日本大部分兵力将会在我国使用，如果不是太平洋战争牵涉了日本的主力军团的话，我国早就让日本灭了。如果美国不参战，那么轴心国将获得战争的胜利，日德意三国将会最后共同对付仅存的美国，已经壮大的日德意三国要想集中火力灭美国的话那并不困难，因为兵力占了绝对优势。所以美国的加入就是压倒日德意轴心国的最后一根稻草……或者说是巨木应该更为妥当一些。

美国一个国家的国力便超越了法西斯同盟及其所有仆从国，重要的战略物资储备诸如钢铁、石油都是碾压，人口方面无论是人口数量还是后备人员素质都碾压德日意三国的总和。再有就是生产战略物资的生产能力远超其他国家。可以说美国的参战加速了德意日覆灭的时间。

反败为胜的巨大影响首先 美国在战争中一直在支持双方的武器供应,他参战使得轴心国只能使用国内的武器工厂其次 美国有充足的物资供应,可以大大支援盟军的后勤补给再次 美国有强大的军事实力,而且它在太平洋的舰队和本土的陆军可以同时对两方面的敌人施以压力最后 美国拥有战时全球最先进的科技,并积极将其投入战争

二战时期，为什么在日本偷袭珍珠港之后，美国才开始参战？

当时美国孤立主义盛行，美国议员要求没参与进二战中

但是罗斯福知道纳粹们迟早会危及到美国，所以一直通过各种手段援助英、苏、中等国家，而珍珠港事件更是故意的，各国英中等国已经告诉过美国，日本要袭击珍珠港的计划了，但是罗斯福按兵不动，利用珍珠港事件打破了孤立主义，接着美国才开始参战

假设美国不参战，德国能否在1917年击败俄罗斯帝国后在西线逼平英法？

美国在一战中纯粹打酱油，对战争结果没什么影响，所以打完仗又回美洲老家继续“光荣孤立”了，欧洲事务和世界事务还是英法等国的嗓门更大一些。

自从开战初期打了一些惨烈的攻防战，接着几年大家就是沿着堑壕对峙，一下子僵持好几年，导致也出现了一些类似“西线无战事”共庆圣诞节喜感事件，谁也奈何不了谁。

经过几年的积累，这些防御体系已经极其发达，在空军还比较原始的初始阶段，单靠人肉去填、坦克去冲很难打开阵地缺口，即使打开了，也难以进行持续攻击，因为电报等通讯手段的发达，哪里有缺口，防御一方都可以第一时间调集兵力来增援，而在机械化还不发达的一战，打开缺口也不代表长驱直入，进攻的纵深极其有限，最后的结果一般就是被防御方的增援兵力打回去。

到了二战，希特勒的闪电战在欧洲大放异彩，靠的就是摩托化的普及，在打开马奇诺防线的缺口后长驱直入，法国人从没经历过这样的战争方式，也极不适应，最终40天就战败了。

即使西线不动，东线德军击败俄军，但也无法击败英法，最多拿着俄国人的资源多撑几年，要知道各方的士兵们其实已经极其厌战了，一战在1918年就是在各种突发事件后悄然结束的，直到战争结束，法国军队也没怎么进入德国领土。

不管是一战还是二战，德国始终面临战争资源不足的问题，尤其是石油资源，所以打持久消耗战德国赢不了，除非在美国不参战德国全面实施“无限制潜艇战”的情况下，这还可以考虑赢或平的结局。

一战的德国是被威尔逊十四条给骗了，英法后来根本不同意，结果德国停战和谈导致了国内问题总爆发，军事上对西线的最后一次大进攻导致了崩盘。法国借机用凡尔赛合约对德国进行了严酷的处分，事实上德国根本没有战败。一战是一场莫名其妙开始的大战，战争的结果又直接导致了二十年后的第二次大战，而希特勒复仇的火焰最终毁灭了德意志。

不能。

一战时期，现代战争模式就更多地在比拼后勤了，德国即使是单线作战，也会面临英国海上封锁、战略纵深不够和自身资源（人力资源和自然矿物等）储量后劲不足的问题。而一战期间，众所周知，战场上挖堑壕，放毒气，重机枪对射和后来的英国坦克步兵推进等，都是费时费力非资源的行动，长期小消耗下去，即使其他国家元气大伤，先倒下的也必然是德国。

更不必说俄罗斯帝国可怕的战略纵深下近乎无限的战争潜力和英国持续输血（全球物资和印度士兵）后的法国的战斗能力了，德国依靠自己和扶不起的奥匈、奥斯曼，结果只能是失败。

有人说如今美国强大是因为一战、二战时，两边卖武器发了战争财，特别是二战后期参战分享了胜利果实，你怎么看？

有人说如今美国强大是因为一战丶二战时，两边卖武器，发了战争财。特别是二战后期参战分享了胜利果实。表面上看是这样，实质上却另有原因:

1，美国自建国以来就具备开拓精神丶创新精神。西部牛仔精神开拓了生存空间，创新精神促进了科技的发展。

2，美国自建国以来就埋头苦干，一边大力发展教育，一边大力在全世界招商引资、吸引各类人才来美国。

3，美国从开始就是一个开放包容型的法治社会，这为工商业发展、市场经济发展提供了绝佳条件。

4，美国发育成熟后，行事极为稳重，凡事谋定而后动，其在全球的谋化布局，历经了近百年，才得以完成。中国辛亥革命丶印度独立运动丶广大第三世界国家的独立…背后无不闪现美国的身影。美国所做的这一切，无非就是扩大美元流通，扩大美元的世界市场份额。可以说美国开创了一条与老牌帝国主义国家截然不同的霸权之路。

5，美国注重国内工业体系丶产业规模的建设，所以一战丶二战才有资格当上军火商，才能发上战争财。

这个世界没有真正的一夜暴富，有的只默默的奋发图强。只是人家努力时的艰辛，大家一般都看不见。记住一点，梅花香自苦寒来。

谢邀请。美国在一战，二战时期，向双方的参战国卖了大量的军备，并提供了货款，确实发了战争财，国内的工业体系健全，门类涵盖了军火制造，冶金，矿山，铁路，石油，造船，丰富的矿藏资源等等，战争期间，国家总动员促成了工业机器连轴转，生产的军备及物资源源不断输送到交战双方，国内人人都有工作，安居乐业。一，二战的战火远离美国本土，又是极端的中立，典型的隔岸观火国家。说它是战后做大的国家不为过，在当时，美国就是相当发达的资本输出国，其军力，国力远在英法德苏之上，政治上的影响力和经济上的多元化触角伸向各个领域，广纳有贤之士尤以科技人才招至门庭为我所用，己是发达的资本主义国家，身居拉美大后院，还做不了欧洲的帮主。只是德国秘不不宣的黑科技，美国是一无所知。希特勒在闪击波兰，溅踏欧洲时，真心不希望美国插手参战，美国没闲着，大量制造军火及战略物资提供各参战国，英法苏德意日都照顾到了，大量的美元黄金源源不断流向美国。日本偷袭珍珠港，促成了美国同德意日宣战，在欧亚战场及太平洋战场给予法西斯重创，自身也是遭受惨重损失，好在国力雄厚，经济上坚挺，也没伤到筋骨，英法在美国的的帮助下重整河山，自然感恩戴德，昔日的大英帝国经不起二战的重创，甘心把老大的位置让给美国，而且美国又将德国的众多科学家工程技术人员及研发团队掳回美国，如猛虎添翼，美国的武器库到处都有德国元素，原子弹，导弹，军舰，潜艇曾经是德国研发，美国后期在德国科学家的帮助下建造成功。二战的结束，冷战开始，为对抗红色苏联政权，组建了北约组织，美国自然是帮主，依靠的就是二战时美国的参战美援的大量军火及物资。美国不参战也是发达的强国之一，美国的参战做成了世界老大。世界上大多数国家的黄金都储备在美联蓄的地不金库，曼哈顿交易所琼道斯指数引领世界经济走向，世界上还没有第二个国家能牛过美国。

说是美国一战二战三世界上有战争美国就发。战争财谁能给解释一下子，美国发了战争财，把武器卖给了哪个国家？能给举个例子吗？最好是不要搁感情说话。二战期间美国给中国，苏联还有一些国家，包括英国。都得到了美国的支持和美国的武器。美国的租赁法几乎是不给钱，给钱也是象征性的。这是我了解的二战美国的情况。最好是不要搁感情说话，要说事实，哥感情说话有意思吗？

到此，以上就是小编对于美国参战可能性加大的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国参战可能性加大的4点解答对大家有用。